Bitácora de admin

Son jóvenes pura tecnologíaPor Lilia Chacón

(24-Feb-2009).-

El mercado juvenil es una de las alternativas para reducir la caída del mercado de Tecnologías de Información y Comunicaciones (TICs ) en México en este año.

Las empresas deben impulsar la incursión de los jóvenes en banda ancha móvil, advierten los especialistas.

Y es que este es el segmento de población más grande del País, y son los usuarios naturales de las herramientas tecnológicas, indispensables para el futuro laboral, comentó Jin Lee, director para la región de Europa y América Latina del área de Comunicaciones y Alta Tecnología de la consultora Accenture.

De acuerdo con el reporte 2006 del Consejo Nacional de Población (Conapo), los mexicanos entre 15 y 24 años representan 19.1 por ciento de la población, con cerca de 20 millones de personas y en los siguientes 30 años conformarán el grueso de la población laboral.

"Algunas de las principales habilidades que requerirán para competir en el mercado internacional son el uso de las tecnologías de información y comunicaciones, principalmente internet", destacó Lee.

Sin embargo, se proyecta que el mercado de los servicios de telecomunicaciones tendrán este año una caída en sus ventas de 4 por ciento, con un valor aproximado de 24 mil 924 millones de dólares, estima la consultora Select.

Por ello, es necesario que las empresas ofrezcan al consumidor servicios de voz, telefonía fija, larga distancia y móvil, a mejores precios, pues sufrirán una contracción de 3.81 por ciento, detalló la analista, Evelyn Pineda.

¿Cómo crecer el mercado?

El paso básico para que los consumidores sean más sofisticados será el precio, añadió Lee.

Situación, dijo, que demanda una reforma estructural, mejorar los niveles de competencia del mercado, que se permita la entrada de otros jugadores y el incremento de los ya existentes.

Adicionalmente, el Gobierno necesita entender y ubicar a las TICs dentro de la agenda nacional para desarrollar planes para ampliar la infraestructura, la disponibilidad de las herramientas en la población, su capacitación y empujar el desarrollo para la exportación de los productos y servicios tecnológicos nacionales.

Futuro de banda ancha y 3G

La tendencia a la baja se puede revertir al impulsar la demanda de los nuevos servicios de TICs, aseguró el directivo de Accenture.

El mercado nacional tiene oportunidades en banda ancha y los servicios móviles de tercera generación (3G), porque presentan aún bajos niveles de penetración en el País, complementó.

Las conexiones de banda ancha cerraron el año con cerca de 6 millones, considera Select.

En el caso de la telefonía celular, la consultora Competitive Intelligence Unit indica que hasta septiembre pasado en el País había 75.4 millones de líneas.

Sin embargo, menos de 10 por ciento de estas conexiones explotan los servicios de tercera generación (3G), agregó Lee.

"Los operadores necesitan abrir un nuevo frente, la masificación de servicios de valor agregado y ubicarlos como una herramienta de competitividad laboral", declaró el analista internacional.

Para asegurar la integración de las habilidades en los jóvenes es necesario acelerar el desarrollo de la oferta tecnológica y su presencia en el mercado residencial.

El tamaño de la brecha

Según un estudio sobre los hábitos de los cibernautas 2007, de la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) en el País hay cerca de 25 millones de personas con acceso a la red, de casi 106 millones de mexicanos.

Del total de cibernautas 35 por ciento son adolescentes entre 12 y 19 años, y 20 por ciento jóvenes de 20 a 24 años.

AMIPCI ubica que el País enfrenta una alta concentración del servicio en las ciudades más pobladas con 40 por ciento.

En el caso de los servicios avanzados de celular, el organismo reporta en su estudio sobre nuevas tecnologías de 2008, que el servicio más explotado son los mensajes de texto, al ser aprovechado por 4 de cada 10 usuarios.

Describe que 29 por ciento de poco más de 75 millones de usuarios tienen un equipo con capacidades para navegar por internet, pero sólo 7 por ciento lo usa.

Al rededor de 21 por ciento de los usuarios móviles envían mensajes multimedia y una décima parte, correos electrónicos.

Destaca que la penetración de teléfonos avanzados, "smartphones", es de 7 equipos por cada 100 usuarios móviles.

En la era digital

Comparativo de uso que hacen los jóvenes de nuevas tecnologías, a través de la telefonía móvil.

(Porcentaje de población)

PROMEDIO NACIONAL

PROMEDIO JÓVENES DE 19 A 24 AÑOS

Acceso a internet

7%

12%

E-mail

10%

8%

Mensajes multimedia

21%

33%

Mensajes cortos

40%

50%

Fuente: AMIPCI

José Woldenberg / ¿Qué les pasa?Por José Woldenberg

(05-Feb-2009).-

¿Van las dos grandes cadenas televisoras de México a contribuir a crear un clima adecuado para el desarrollo de las campañas electorales o van a "jugar" a generar repudio contra los partidos políticos, sus candidatos y las instituciones electorales del país? ¿Su compromiso será con una contienda abierta, civilizada, plural o intentarán enrarecer el ambiente dada su notoria inconformidad con la reforma del año 2007? ¿Acatarán las normas constitucionales y legales aunque no les sean gratas o buscarán exhibirlas como absurdas y caprichosas?

No parecen ser preguntas retóricas, luego que el fin de semana, presuntamente de común acuerdo -ya que ambas hicieron lo mismo-, transmitieron los anuncios del IFE y de los partidos en bloques que interrumpieron encuentros de futbol de la liga mexicana y el Super Bowl. En ambos casos previamente aparecieron "cortinillas" que le anunciaban al público que las suspensiones se debían a órdenes del IFE. No se necesita ser Sam Spade para darse cuenta que se trata de enemistar de manera irresponsable al auditorio con los partidos y las autoridades electorales, de mostrar la "irracionalidad" de la legislación en la materia, de generar un problema donde no lo hay.

Ya el IFE aclaró que ni los bloques de anuncios ni las interrupciones a los eventos deportivos fueron por indicaciones suyas. Se trata de "promocionales" que no tienen por qué trozar los programas. Hasta la fecha jamás la publicidad de los partidos, del IFE o del Tribunal Electoral ha pasado ni tiene por qué hacerlo fuera de la franja de los llamados comerciales. De tal suerte que ubicarlos de tal manera que afecten directamente al auditorio no puede ser más que la estratagema de algún "listillo". Y no fue sólo el fin de semana, siguen haciendo lo mismo.

Los medios no son un actor más. De su apertura, profesionalismo y apego a la ley depende en buena medida el clima en el que transcurren no sólo las elecciones, sino la convivencia social. Si los medios asumen su responsabilidad en código democrático, las posibilidades de reproducción de ese régimen de gobierno tienden a multiplicarse. Por el contrario, si su comportamiento no reproduce los valores y el horizonte propio del único sistema que es capaz de recrear a la pluralidad de opciones políticas, la sustentabilidad de la democracia tiende a dificultarse. Por ello en todo el mundo se discute y legisla sobre el papel que los medios deben jugar en el marco de un sistema democrático.

En nuestro país la Constitución es muy clara. Dice: "A partir del inicio de las precampañas y hasta el día de la jornada electoral quedarán a disposición del Instituto Federal Electoral cuarenta y ocho minutos diarios, que serán distribuidos en dos y hasta tres minutos por cada hora de transmisión en cada estación de radio y canal de televisión... entre las seis y las veinticuatro horas" (Art. 41, III. A, a y d). "Los partidos políticos dispondrán en conjunto de un minuto por cada hora de transmisión... Durante las campañas electorales deberá destinarse para cubrir el derecho de los partidos políticos al menos el ochenta y cinco por ciento del tiempo total disponible..." (b y c).

La disposición es clara: a lo más tres minutos por hora. Y un minuto para los partidos en conjunto. Precisamente para no atosigar a los televidentes con los anuncios. Y distribuidos entre las seis y las 24 horas, para que no se les difundan en los horarios de menor audiencia (después de la media noche). Se trata de abaratar las campañas manteniendo las condiciones de equidad en la contienda. No de agredir a los públicos.

Pero incluso, por si existiera alguna duda, el Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral, aprobado por el IFE el año pasado, establece en su artículo 56 que el Comité de Radio y Televisión del propio instituto (que se integra con representantes de los partidos políticos y consejeros electorales) puede establecer "criterios especiales" para la transmisión de los anuncios o programas de los partidos, cuando se trate de, entre otros: "III. Los debates presidenciales; IV. Los conciertos o eventos especiales; V. Los eventos deportivos...". Precisamente para no estorbarlos.

El tránsito democratizador en nuestro país fue posible, entre otras cosas, porque en su momento los medios coadyuvaron al asentamiento de la pluralidad. Acicateados por el cambio político que vivía México se abrieron a los nuevos vientos, a la coexistencia de la diversidad. Explotaron, se beneficiaron y nos beneficiaron, del clima de libertad y tolerancia que acompañó el paso de un sistema monopartidista fáctico a otro plural y de elecciones sin competencia a elecciones altamente contendidas. No fueron convidados de piedra. Ayudaron a aclimatar la expresión de la pluralidad política y la convivencia democrática. ¿Será posible que ahora, con un espíritu de venganza, intenten tirar por la borda buena parte de su propio capital político? ¿Creen que un espíritu faccioso ayudará al país a transitar por unas elecciones cada vez más complejas y competidas?

Las grandes televisoras no sólo en México sino en todo el mundo son poderes fácticos relevantes. Dada su misión, su cobertura, su influencia ello resulta inescapable. No obstante, ningún poder fáctico debe estar por encima de las normas que los regulan, porque entonces se convierten en poderes facciosos. Toca entonces a los poderes constitucionales actuar en consecuencia.

PD. ¿No tiene el Congreso pendiente la discusión y aprobación de las reformas a las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones que hoy adolecen de enormes huecos luego de que varios de sus artículos fueran declarados inconstitucionales por la Corte?

Ven difícil invertir por enredos en SCTPor Verónica Gascón y Lilia Chacón

(03-Feb-2009).-

La meta de inversión privada de 264 mil millones de pesos en telecomunicaciones para los siguientes tres años se ve difícil de cumplir debido a los enredos legales que hay en el sector.

A esto se suma las diferencias de la ex titular de la Subsecretaría de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro, con el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez.

Para Ernesto Piedras, director de la consultora Competitive Intelligence Unit, la transición generará un costo en la operación del sector, por todos los pendientes a resolver y la presión que están creando los servicios de nueva generación.

"Lo que se espera es que la agenda no cambie, que siga el plan técnico, la consolidación de las áreas de servicios, el nuevo reglamento y las licitaciones, que son urgentes", puntualizó el analista.

Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), opinó que la salida de Carpinteyro obedece más bien a una decisión consensuada entre el Presidente Felipe Calderón y Téllez.

"Antes de ella se habían generado avances y en menos de cinco meses logró paralizar al sector", declaró.

Analistas estiman que la meta para telecomunicaciones se ve difícil de alcanzar debido a que las inversiones han sufrido una reducción continua en los últimos años y existen varios asuntos regulatorios que promueven la incertidumbre.

"Los particulares toman decisiones de inversión de acuerdo al rendimiento de estas inversiones.

"Si se ve la incertidumbre que existe desde el plan técnico fundamental de interconexión, litigios y declaraciones de dominancia en telefonía, y la nebulosa cohabitación entre la SCT y la Comisión Federal de Telecomunicaciones, ¿cómo se cristalizará la inversión?", advirtió Ramiro Tovar, académico del ITAM.

Por otra parte, podrían lanzarse las licitaciones de frecuencias para telefonía móvil durante el primer trimestre de este año, lo cual puede reanimar las inversiones.

"Esperamos que varias compañías, tanto de telefonía fija como la móvil, pujen muy fuerte por la adquisición de frecuencias", mencionó José Manuel Mercado, de Frost & Sullivan.

Aun así, estimó que para 2009 la inversión en el sector esté 1 por ciento por debajo de la registrada el año pasado.

Telecomunicaciones atoradas

Los recursos públicos para las Telecomunicaciones sumarán este año 19 mil millones de pesos.

35,035 millones fue la inversión registrada en el sector durante 2007, según The Competitive Intelligence Unit.

31,498 millones de pesos estima la consultora para todo 2008.

293 mil millones es el escenario sobresaliente proyectado por el Gobierno federal.

Colaborador Invitado / Satélites, la tormenta que viene (I)Por Colaborador Invitado

(04-Feb-2009).-

Jorge Álvarez Hoth

 Primera parte

 A la luz de los últimos acontecimientos del sector de los medios y las telecomunicaciones, en donde la guerra entre los actores tanto del sector público como del privado se torna cada vez más dura, conviene recapacitar en los pendientes que se acumulan al paso del tiempo y que catarritos pueden convertirse en neumonías en este sector que debe ya mostrar en los hechos su naturaleza contracíclica en tiempos de recesión económica como los que vivimos.

A las diez acciones inmediatas que listamos en nuestra entrega del pasado 21 de enero se suman las acciones a ejecutar en el sector satelital, que desde su privatización en octubre de 1997 ha representado un reto para la política pública del gobierno en turno.

Entre el cambio en la Subsecretaría de Comunicaciones, por tercera vez en lo que va de esta Administración, y la confrontación por el mercado de actores económicos como Telmex y Televisa, corresponde a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, al mando del Dr. Luis Téllez, marcar el rumbo y fungir como árbitro de la contienda, a la vez de promover las inversiones de capital, utilizando los elementos de mayor influencia a su alcance: el de la transparencia en la regulación y la certidumbre jurídica para todos los actores involucrados, incluido el villano para unos, favorito para otros: Telmex.

Sin menoscabo de la capacidad profesional que se le reconoce a la saliente Subsecretaria Purificación Carpinteyro, es un hecho que no contaba con la confianza del Secretario Téllez y, por ende, tampoco le representaba ser el apoyo dedicado, ni el experto en la materia que el titular de la dependencia necesita desesperadamente para poner la casa y el sector en orden.

Lo mejor que nos puede pasar es que el nombramiento de Gabriela Hernández como Subsecretaria se derive, como parece ser, de la voluntad del propio Téllez y no de recomendaciones externas, como sucedió con Del Villar -simplemente no capacitado para el puesto- y Purificación Carpinteyro -capacitada, pero no del equipo del Secretario.

A Gabriela Hernández, quien antes de esta Administración despachaba en asuntos diferentes a los de telecomunicaciones y medios, le viene una tarea compleja en la que ser institucional y disciplinada no le será suficiente y deberá ganarse rápidamente el respeto de todos los actores del sector privado mostrando profundo conocimiento técnico y habilidad política, si es que desea cubrir las necesidades que la realidad imponen hoy al Secretario Téllez. La Subsecretaría que hoy le encargan es inexorablemente cambiante, pasando de lo técnico a lo político conforme avanza cada Administración.

En este contexto, el sector satelital, del que no se ha hablado desde hace dos años -cuando en los anteriores seis estuvo en el centro del debate público- representa uno de los retos más importantes para la Subsecretaria entrante, quien deberá estudiar el tema a fondo, en tanto que al Secretario no le es extraño por actividades previas desempeñadas. Al sector satelital simplemente le urge la intervención del Gobierno para proseguir con los muchos pasos dados en la Administración del Presidente Vicente Fox.

En el año 2001, México contaba con un monopolio de facto en la provisión de servicios fijos por satélite en manos de la privatizada Satélites Mexicanos, S.A. de C.V. (Satmex), que además opera la banda L, propiedad del organismo descentralizado del Gobierno federal Telecomm, por la que se transmiten las comunicaciones de instituciones vinculadas a la Seguridad Nacional, como son la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Secretaría de Marina (Semar), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Gobernación (Segob) a través del Cisen.

En ese año (2001) se concretó la apertura del sector satelital a otros proveedores, cumpliendo el acuerdo de reciprocidad satelital firmado con los Estados Unidos de América (EU), por virtud del cual Satmex recibía el 60 por ciento de sus ingresos del tráfico proveniente de ese país desde 1997 y que implicaba la apertura a los proveedores de servicios satelitales de EU a partir de 1999, situación rezagada en 2001.

De esa apertura existen hoy en el País 10 operadores de servicios fijos por satélite en competencia con Satmex y se eliminó el riesgo de sufrir un rescate de Satmex, de haberse mantenido su situación como proveedor único del servicio y de su inevitable cita con la reestructura financiera en virtud de la Ley de Concursos Mercantiles administrada por el hoy tan recurrido Instituto Federal de Concursos Mercantiles (Ifecom).

En esa Administración se operó y concretó la muy necesitada reestructura de Satmex que contaba con una deuda superior a los 800 millones de dólares y que se derivó de una privatización con poca inversión de capital en la empresa, adjudicada en la época del Presidente Ernesto Zedillo al grupo Autrey y Loral de los EU.

Una vez concretada la restructura de la empresa, brillantemente dirigida por su conciliador Tomás Heather, quedan pasos por cumplir para garantizar la continuidad de los servicios de Satmex y de la banda L en la que se comunican las instituciones de seguridad nacional. Estos pasos no han sido dados en los dos años transcurridos y no parece que se estén considerando en un entorno inestable, no obstante se hable de reemplazos de satélites para la continuidad de Satmex y posibles lanzamientos de otros propiedad del Gobierno para las comunicaciones estratégicas, ya que al final no se concretan.

En la próxima entrega de esta columna, , explicaremos los pasos que urge dar para evitar que lo avanzado en los seis años de la pasada Administración sea desperdiciado y con ellos garantizar la continuidad de los servicios públicos de telecomunicaciones de Satmex -que explota tres concesiones federales- y la de la banda L que hoy pende de un hilo llamado Solidaridad II que se encuentra en órbita inclinada y cuya vida útil terminó.

En otros asuntos:

Para Purificación Carpinteyro, a quien conozco y respeto, una simple frase "lo que no te mata, te fortalece".

Jorge Álvarez Hoth es presidente del Grupo Alcance, Desarrollo y Negocios y especialista en medios y telecomunicaciones.

Demandan multar a los monopoliosPor Verónica Gascón

(10-Feb-2009).-

La Comisión Federal de Competencia (CFC) requiere más facultades para imponer multas a quienes impiden la competencia, equiparables con las que se aplican en otras partes del mundo, demandó ayer su presidente, Eduardo Pérez Motta.

Propuso fortalecer a la Comisión otorgándole facultad para sancionar a las empresas con prácticas anticompetitivas hasta con el 10 por ciento de sus ventas y con sanciones penales en casos de colusión.

"Lo que queremos es que las empresas lo piensen dos veces antes de realizar estas prácticas", dijo a los legisladores durante su participación en el foro "México ante la crisis: ¿Qué hacer para crecer?".

Cuando hay competencia, afirmó, el ingreso real de los consumidores es mayor porque no se pagan sobreprecios y la distribución del ingreso es menos desigual.

Telecomunicaciones, energía, servicios financieros y transporte, agregó, es donde se debe impulsar un marco regulatorio pro competitivo.

"En estos mercados se ha estimado que los consumidores gastan alrededor de 40 por ciento más de lo que les costaría si hubiera competencia.

"Esta situación es aun más grave para los grupos de menor ingreso y en las regiones más pobres", añadió.

ESPECTRO / ¿Y las licitaciones de espectro?Por Javier Tejado Dondé

(21-Abr-2009).-

Desde 2007, el Gobierno anunció, con "bombo y platillo", la realización de licitaciones de espectro para telefonía móvil e internet de banda ancha (Wi-Max). Incluso, en el Informe de Gobierno de ese año se señala como un éxito la realización de las mismas. Sin embargo, las licitaciones para avanzar en el desarrollo de las telecomunicaciones siguen detenidas.

Estas licitaciones son relevantes para todos los operadores. Principalmente para Telcel, Telefónica y Nextel, que necesitan de una mayor capacidad para atender a sus usuarios y dar novedosos servicios de telecomunicaciones. También para los cableros, a efecto de avanzar en los servicios de banda ancha. Pero el Gobierno también las necesita a efecto de crear mayor infraestructura en el país y, a la vez, recaudar ingresos que se estiman en varios cientos de millones de dólares.

Si bien la SCT y la Cofetel parecen haber sorteado el tema de precios mínimos de referencia con la SHCP e incluso los limites de acumulación de espectro con la CFC, aún no se resuelve el método mediante el cual se harán las licitaciones.

En estos temas -argumentado el engrosamiento de la SCJN en materia de radiodifusión- varios funcionarios están pensando que el criterio económico no sea el determinante. Lo cual suena "políticamente correcto", pero sería una tragedia para el desarrollo de las telecomunicaciones.

Para el sector telecomunicaciones sería delicado cambiar el modelo que, por subasta pública ascendente, viene operando desde 1996 con gran éxito. Modelo que, por cierto, utilizan todos los países con un sector de telecomunicaciones dinámico y competitivo. Y es que optar por modelos discrecionales (como un "beauty contest") entorpecerá la entrega de concesiones, pues generalmente las impugnaciones son muchas más que en comparación con subastas, y el Gobierno no tendrá criterios claros para defenderse, incluso arriesgando jurídicamente a los servidores públicos que validen dichos procesos. Además de que fomenta decisiones opacas. Como muestra de la ineficiencia de este modelo está el hecho de que en los últimos 17 años no se ha podido entregar concesión alguna de radio y televisión.

El otro modelo que está en estudio considera otorgar las concesiones a quienes prometan hacer los más grandes despliegues de infraestructura, de cobertura o de inversión (o una mezcla de éstos). El problema de este esquema es que una vez que el concesionario tenga la concesión es incierto que cumpla su promesa a futuro. Por ejemplo, podrá alegar que las autoridades locales le negaron los permisos para la instalación de antenas y el Gobierno habrá entregado valiosas concesiones sin recibir lo pactado, o que no consiguió financiamiento oportuno. Y para entonces ya ni hablar de recuperar las concesiones. Ejemplo de ello es el caso Unefon, en donde el Gobierno no recibió las contraprestaciones acordadas y tampoco pudo recuperar las frecuencias. O el caso de Telmex, que también ha tenido dificultades para cumplir con sus obligaciones derivadas del Fideicomiso de Cobertura Social.

Esperemos que el Gobierno se dé cuenta de los riesgos y aplique la amplía experiencia nacional e internacional en materia de licitaciones a través de subastas publicas abiertas. Las impugnaciones se presentarán bajo cualquier modalidad de licitación, ojalá por lo menos el Gobierno defienda la más transparente, a la que obliga la letra de la ley, la que garantiza el pago de los mayores recursos por el uso de un bien de la Nación y la que se ha probado es la mejor para asignar un recurso escaso. A la par que el Poder Judicial tendrá la oportunidad de rectificar en criterios lesivos para el desarrollo y la creación de la infraestructura nacional.

Llega sin reglas el control celularPor Verónica Gascón(09-Abr-2009).-

A unas horas de que venza el plazo legal para que entre en vigor el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, la autoridad no ha publicado aún las reglas de operación y las compañías telefónicas difieren en lo que van a hacer.

De acuerdo con el decreto de creación del registro, a partir del próximo viernes 10 de abril las operadoras deberán comenzar a recibir la documentación necesaria de sus clientes, sin embargo, las empresas desconocen el procedimiento que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) ya debería haber publicado.

Rafael del Villar, comisionado de la Cofetel, dijo que en la reunión del pleno del pasado jueves 2 de abril se aprobaron estas reglas, pero aún no se hacen públicas, lo que desconcierta a las compañías.

Voceros de Telefónica señalaron que mientras no se conozcan estas normas, no darían información.

En tanto que Telcel, la empresa que tiene casi 70 por ciento del mercado móvil mexicano, informó que junto con las empresas del sector, Movistar, Iusacell y Nextel, se realizará una campaña mediática para informar a los usuarios sobre el procedimiento de registro que iniciaría el sábado. Incluiría un envío masivo de mensajes cortos a los usuarios dando detalles sobre el trámite.

Del Villar enfatizó que las telefónicas están de acuerdo en el registro y en la forma en la que se va a instrumentar este padrón, por lo que se prevé que arrancarán en la fecha estipulada.

"El registro pudiera iniciar este fin de semana, no hay la menor duda de que va para adelante, no hay duda de que lo apoyan los propios operadores y la Cofetel está de acuerdo con las reglas que se han venido discutiendo con la Secretaría de Gobernación", explicó.

Comentó que se basarán en el Registro Nacional de Población para complementar la base de datos de los usuarios celulares.

"Hay un beneficio para que las bases de datos existentes apoyen a este registro y viceversa, para evitar estos fenómenos de extorsión telefónica", externó.

De acuerdo con el decreto, en los siguientes 12 meses todos los usuarios de este servicio de telefonía tendrán que aportar datos personales para alimentar el registro o, de lo contrario, se les cancelará la línea.

Fue a principios de diciembre cuando el Congreso aprobó la creación de un Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, con el fin de inhibir que se usen los teléfonos celulares para cometer actos delictivos como secuestro y extorsión.

Entre los documentos oficiales que deberán presentar los usuarios se cuenta una identificación oficial, como la credencial de elector y CURP, así como la constancia de domicilio.

 Un mercado abultado

 En el País hay 78 millones de usuarios de telefonía celular, de los cuales en su mayoría no se tiene ningún registro de sus datos personales.

(Millones de usuarios por empresa)

Telcel

56.4

Movistar

15.3

Iusacell

3.5

Nextel

2.7

Fuente: Frost & Sullivan

Reprueba internetPor Verónica Gascón y con información de Lilia Chacón

Destacan 'equidad' en acceso a internetPor Daniela Rea

(11-Abr-2009).-

A pesar de caro y lento, el servicio de internet en México es más democrático que en otros países de América Latina.

Un informe de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) indica que la brecha de acceso a internet domiciliario entre los hogares más ricos y más pobres de México es de las menores en la región.

El Sistema de Información Estadístico de Acceso a las Tecnologías de Información y Comunicaciones de ese organismo indica que el acceso a internet en los hogares del quintil más rico de la población mexicana es 11 veces mayor al del quintil más pobre.

Esa proporción es igual a la de Chile y similar a la de Venezuela, donde la diferencia es de 10 veces.

Las mayores brechas se registran en Bolivia, Paraguay y Nicaragua, pues en esos países ningún hogar de los más pobres tiene acceso a internet, y sólo 12, 9.6 y 2.3 por ciento de los más privilegiados económicamente, respectivamente, cuenta con ese servicio en su domicilio.

Según la CEPAL en 11 de los 14 países latinoamericanos analizados, la brecha de acceso a ese tipo de tecnologías es de 30 veces entre los quintiles más ricos y pobres.

"Al cuantificar estas brechas y avances, se pueden identificar posibles focos para las políticas públicas en las poblaciones y los países que presentan mayores desventajas en la adopción y uso productivo de las tecnologías de información y comunicaciones", indicó la CEPAL.

El que México tenga menor brecha en cuando al acceso a la red domiciliaria podría estar relacionado con el promedio nacional: sólo el 10 por ciento de los hogares mexicanos tienen el servicio, mientras que Brasil, Chile y Perú cuentan con una tasa superior al 20 por ciento.

 Computadoras en el campo

 Los hogares rurales mexicanos cuentan con mayor acceso a computadoras que los hogares rurales de otros países de la región latinoamericana, de acuerdo con la CEPAL.

El 12 por ciento de los hogares rurales mexicanos tienen alguna computadora, promedio sólo superado por Costa Rica, donde casi el 14 por ciento cuentan con esa herramienta tecnológica.

Con esa proporción, México supera a otros países de la región como Chile, con un 10 por ciento, Brasil con un 5 por ciento, Ecuador, República Dominicana y Panamá con un 4.3, 3.5 y 4.2 por ciento, respectivamente, y Perú, Bolivia, Guatemala, Honduras, Paraguay, El Salvador y Nicaragua, con menos del 3 por ciento.

En cambio, el acceso a computadoras en las ciudades es menor en México respecto a otros países. Aquí el 33 por ciento de las casas urbanas cuentan con una, mientras que en Chile es el 36.6 por ciento.

Según CEPAL, el promedio de la brecha en el acceso a computadoras entre los hogares más ricos y más pobres es de 17 por ciento.

Diferencias

Porcentaje de hogares con internet por nivel de ingreso:

Quintil más rico

Quintil más pobre

Brasil:

52.2%

1.7%

Chile:

42.1%

3.5%

Uruguay:

38.1%

1.2%

México:

36.8%

3%

Costa Rica:

28.9%

0.5%

Honduras:

10.1%

0.2%

El Salvador

8.8%

0.2%

Venezuela

7.7%

0.7%

Guatemala

6.8%

0.1%

Fuente: CEPAL

Desestima Cablevisión la entrada de DishPor Verónica Gascón

(01-Abr-2009).-

Para competir con la televisión de MVS/Telmex, la empresa Cablevisión venderá telefonía celular en sus paquetes de voz, internet y video, con lo cual se convertirá en un proveedor de "cuádruple play".

La filial de Televisa desestimó la competencia que significará la entrada del servicio de televisión satelital "Dish" a la Ciudad de México, que se ofrece a través de una alianza entre MVS Comunicaciones y Telmex.

Este servicio llegará a la capital en abril y esta dirigido a sectores de menores ingresos que pagarán una tarifa de 139 pesos mensuales por 25 canales, pero hay otros servicios premium de películas y se pueden contratar la telefonía e internet de Telmex.

Es una oferta diferente, es un precio económico pero el valor que está pagando el cliente es mucho mayor que un paquete que tiene más canales o servicios de valor agregado como la telefonía o el internet y ellos lo ofrecen de forma separada, señaló Jean Paul Broc, director general de Cablevisión.

Cablevisión entraría en el esquema de comercializadoras u operadores virtuales para ofrecer el servicio de telefonía celular, las cuales pueden negociar la compra de grandes volúmenes de minutos a empresas ya establecidas como Telcel, Movistar o Iusacell y revenderlas a un costo más bajo a sus clientes.

La llegada de Dish a la capital del país y a las principales ciudades de la República coincidirá con el lanzamiento de un paquete de telefonía, internet y video que harán las cableras más grandes del País con costos 30 por ciento por debajo de los precios normales, a mediados de abril.

Liderarán móviles en internetPor Lilia Chacón

(06-Abr-2009).-

La oferta de acceso a internet de los operadores móviles alcanzó en menos de dos años 2 por ciento del mercado nacional y para 2010 sumará cinco puntos porcentuales y si sigue la tendencia superará a los accesos fijos, señalan especialistas.

Los operadores celulares pueden repetir el fenómeno de la voz, especialmente en economías en vías de desarrollo como México y el resto de América Latina, donde las penetración de la banda ancha fija aún es limitada y existe una demanda contenida, señaló Raúl Katz, director de la firma Business Strategy Research.

"En menos de 20 años, los celulares alcanzaron una penetración superior a 65 or ciento de la población, mientras que la telefonía fija no ha superado el 20 por ciento en poco más de un siglo", declaró.

Al cierre de 2008, los operadores móviles tenían 120 mil accesos, con un crecimiento de 172 por ciento respecto al año anterior y para 2009 se proyecta un aumento de 60 por ciento, explicó José Garcés, analista de telecomunicaciones de Select.

Su adopción se aceleró con la reducción de 45 por ciento en el precio del servicio y la migración de las empresas a soluciones móviles, agregó.

Para Galib Karim, director general de Nortel, fabricante de equipos de red, los usuarios en el futuro convivirán con las dos redes.

 Más usuarios

A pesar de la recesión, los servicios de acceso a internet crecieron 50 por ciento en promedio en 2008.

Tecnología

Cuentas*

Telmex

ADSL**

5,000,000

Dial up***

200,000

Cableros

Cablemódem

870,000

Móviles

3G

120,000

Axtel

ADSL

112,000

Maxcom

ADSL

33,000

*Numero de cuentas al cierre del 2008.

** Banda ancha fija.

***Enlace telefónico.

Fuente: Competitive Intelligence Unit y Select