Bitácoras

Demandan multar a los monopoliosPor Verónica Gascón

(10-Feb-2009).-

La Comisión Federal de Competencia (CFC) requiere más facultades para imponer multas a quienes impiden la competencia, equiparables con las que se aplican en otras partes del mundo, demandó ayer su presidente, Eduardo Pérez Motta.

Propuso fortalecer a la Comisión otorgándole facultad para sancionar a las empresas con prácticas anticompetitivas hasta con el 10 por ciento de sus ventas y con sanciones penales en casos de colusión.

"Lo que queremos es que las empresas lo piensen dos veces antes de realizar estas prácticas", dijo a los legisladores durante su participación en el foro "México ante la crisis: ¿Qué hacer para crecer?".

Cuando hay competencia, afirmó, el ingreso real de los consumidores es mayor porque no se pagan sobreprecios y la distribución del ingreso es menos desigual.

Telecomunicaciones, energía, servicios financieros y transporte, agregó, es donde se debe impulsar un marco regulatorio pro competitivo.

"En estos mercados se ha estimado que los consumidores gastan alrededor de 40 por ciento más de lo que les costaría si hubiera competencia.

"Esta situación es aun más grave para los grupos de menor ingreso y en las regiones más pobres", añadió.

Disminuyen 50% destinos con LadaPor Verónica Gascón

(24-Feb-2009).-

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes destrabó la resolución que reduce 70 áreas del servicio local en el País, lo que significa la disminución en 50 por ciento de los destinos de larga distancia, y tarifas más bajas para los usuarios, a partir de marzo.

Gabriela Hernández, subsecretaria de Comunicaciones, aseguró que con esta medida en total se benefician 913 poblaciones con 2.7 millones de líneas fijas, y 6.2 millones de líneas móviles.

La consolidación de áreas de servicio local significa que los habitantes de una población que actualmente pagan servicios de larga distancia por llamar a otra ciudad, ahora pagarán servicio local.

Por ejemplo, los ciudadanos de Lerma, zona cercana a Toluca, pagarán una tarifa plana, es decir una llamada local al llamar a esa capital.

Otro es que los poblados de Alvarado, Soledad y Doblado pagarán llamadas locales por hablar a Veracruz. Lo mismo para los habitantes de Izamal y Puerto Progreso que llamen a Mérida.

"La idea de esto es que sea una llamada local y no exista el cobro de Larga Distancia", dijo Hernández.

Otro efecto de esta medida es que estas áreas se abrirán a la competencia en Larga Distancia, es decir, Telmex dejará de ser el único proveedor de este servicio y podrán ofrecerlo otras compañías.

Lo anterior generará ahorros anuales por 480 millones de dólares a los consumidores, según la SCT.

José Luis Peralta, comisionado de Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), advirtió que los concesionarios telefónicos deberán cumplir con la consolidación de áreas en marzo, es decir, como estaba fijado en el calendario original.

"Todos deberán cumplir con la resolución y el que no cumpla será sancionado, así lo establece la Ley", advirtió.

La sanción va de los 10 mil a 100 mil salarios mínimos.

Después se consolidarán otras 130, para septiembre de este año y cabe recordar que la resolución iba a entrar en vigor en noviembre de 2008, sin embargo se suspendió porque Telmex interpuso un recurso de revisión ante la SCT.

En otro anuncio, la Secretaría señaló que autorizará la petición de servicios adicionales que presentaron empresas como Nextel, para dar telefonía local y transmisión de datos; Telefónica, para dar radiocomunicación, imagen y video, y Iusacell, para mensajería y transmisión de datos.

Asimismo, se autorizarán los permisos para comercializar servicios de telecomunicaciones como telefonía local, transmisión de datos, televisión restringida y los de valor agregado.

Inician proceso

La consolidación del servicio local será en dos etapas, primero 70 zonas y a partir de septiembre otras 130.

397 Áreas de Servicio Local existen actualmente.

196 quedarán cuando termine todo el proceso de consolidación.

100 poblaciones aledañas al DF dejarán de pagar larga distancia.

ASÍ LO DIJO

"Habrá ahorros para más de 9 millones de líneas fijas al dejar de marcar llamadas de larga distancia y cambiarlas por servicio local".

Gabriela Hernández

Subsecretaria de Comunicaciones

Descartan nuevo competidorPor Verónica Gascón

(24-Feb-2009).-

La posibilidad de que los usuarios de telefonía móvil en México tengan una o dos alternativas más de operadoras diferentes a Telcel, Telefónica, Iusacell-Unefon y Nextel-, prácticamente será imposible, por lo menos este año, afirman analistas del sector.

La desaceleración, la caída en las inversiones, la incertidumbre y las desigualdades propias del mercado se convirtieron en una "barrera" difícil de franquear.

Según la Comisión Federal de Competencia (CFC), para que surja una nueva empresa celular se necesita asegurarse, como mínimo, 6 millones de usuarios.

El organismo antimonopolios dijo que la obtención de concesiones para operar el espectro, además de las ventajas adquiridas por los jugadores, constituyen barreras para inversionistas que quieran explotar un mercado valuado en 75.6 millones de usuarios.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) justificó el lanzamiento de la licitación de frecuencias para telefonía móvil, cuya convocatoria saldrá en este primer trimestre, a la entrada de dos nuevos jugadores.

Pero según analistas, la llegada de un operador foráneo es poco probable por los altos costos de entrada que tiene este mercado, ya que necesitaría invertir 2 mil millones de dólares para desplegar infraestructura.

Entre 2000 y 2007 las telefónicas invirtieron grandes recursos para incrementar la cobertura en el País y ofrecer mejores servicios, de tal forma que la telefonía celular es el segundo rubro con mayor inversión en las telecomunicaciones, detrás de la telefonía local y de larga distancia, de acuerdo con un análisis de Grupo Ixe.

Además, las campañas publicitarias, planes tarifarios y promociones son cada vez más agresivos, toda vez que aún existe un amplio mercado para ser atendido.

A pesar de que a partir de 2000 la competencia se ha intensificado, Telcel continúa liderando 70 por ciento del mercado, destaca el estudio.

En el caso de Telcel y Movistar la competencia es frontal, ya que sus productos utilizan la misma tecnología y se enfocan a todos los niveles socioeconómicos, en tanto que Iusacell va dirigido a segmentos de mayor consumo como los servicios empresariales.

La concentración de Telcel, junto con su red de distribuidores exclusivos son inhibidores para los inversionistas.

El mejor ejemplo es el de Movistar que desde que entró a México ha desembolsado cerca de 10 mil millones de dólares y apenas posee una quinta parte del mercado, consideró José Otero, de Singals Telecom Consulting.

Diagnóstico del mercado

Durante el tercer trimestre de 2008, Telcel obtuvo ingresos por 3 mil 277 millones de dólares, lo cual representa cerca de 70 por ciento de los ingresos totales por servicios de telecomunicaciones móviles. Además, los ingresos de Telcel tuvieron un crecimiento anual de 14.7 por ciento.

Esta compañía logró agregar poco más de un millón y medio de líneas a su base de suscriptores, y al 30 de septiembre alcanzó 54.4 millones de líneas, lo cual representa poco más de 7 de cada 10 líneas móviles en México, según la consultora The Competitive Intelligence Unit (CIU).

En un comparativo de ingresos y adición de usuarios, la firma mencionó que Movistar alcanzó ingresos por 602 millones de dólares durante el tercer trimestre.

Los ingresos de Movistar representaron 12.7 por ciento del total. Al final del tercer trimestre, esta empresa obtuvo un total de 14.6 millones de líneas.

Por los efectos de la portabilidad numérica, que es el derecho que tienen los usuarios a conservar su número aunque cambien de compañía, Telefónica ha perdido 30 mil líneas.

Iusacell cerró el tercer trimestre del año con ingresos por 261 millones de dólares.

Si bien este crecimiento fue positivo, los ingresos parecen estar estancados dado que se han mantenido en los 260 millones de dólares en los últimos dos años, por ello tiene 5.5 por ciento de los ingresos totales.

" Esto representa un reto para la empresa, ya que tampoco ha logrado incrementar el número de suscriptores", según CIU.

Durante julio, agosto y septiembre, Iusacell sumó sólo 21 mil líneas, lo que representa 5.3 por ciento del mercado total.

Nextel tiene 2.6 millones de líneas en servicio y muestra un crecimiento sano en su participación de mercado, consideró la consultora.

Poco espacio para alguien más

El liderazgo de Telcel como principal compañía celular no se ha modificado mucho.

(Participación del mercado por empresa de telefonía celular)

2004

2007

TELCEL

78.3%

75.2%

Iusacell / Unefon

7.7%

6.0%

Movistar

14.0%

18.8%

Fuente: IXE

Aseguran cableros: viola TV Azteca leyPor Verónica Gascón y Lilia Chacón

(12-May-2009).-

Televisión Azteca viola la ley y su título de concesión con la operación del servicio Hi-TV, que presta sin concesión alguna, lo que es una afectación grave al estado de derecho, advirtió ayer la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec).

"El operador de televisión abierta que utiliza para otros propósitos las frecuencias del espacio radioeléctrico asignadas para la transición a la televisión digital terrestre abiertamente viola su título de concesión y la ley", denunció Alejandro Puente, presidente de la agrupación.

REFORMA publicó ayer que, de acuerdo con expertos en la materia, desde febrero pasado la televisora del Ajusco vende un servicio de televisión restringida denominado Hi-TV, que ofrece 10 canales adicionales sin tener autorización para ello.

Las señales se reciben a través de una caja decodificadora que vende en mil 999 pesos.

Enrique Yamuni, director general de Megacable, afirmó que ni la Secretaría de Comunicaciones ni la Comisión Federal de Telecomunicaciones deben esperar una denuncia para intervenir porque es claro el abuso de TV Azteca en el uso del espacio radioeléctrico.

Felipe Chao, a nombre de Dish México, empresa de televisión satelital de MVS y Telmex, exhortó a la Cofetel a informar si Azteca está autorizada para brindar ese servicio y, si no, para que actúe conforme a derecho.

Lanza Azteca TV digital... ¿pirata?(11-May-2009).-

REFORMA / Staff

Los clientes de Elektra y TV Azteca ahora pueden ver hasta 10 canales más en su televisión con películas, telenovelas y deportes. Hasta aquí, todo parece una ventaja para el consumidor.

Sin embargo, para hacerlo posible, la empresa se brincó el estado de derecho, rompió la equidad en las telecomunicaciones y, de acuerdo con especialistas, cae en prácticas ilegales no permitidas en su concesión.

Desde febrero de este año, la televisora del Ajusco ofrece públicamente un servicio de televisión restringida denominado Hi-TV, que ofrece 10 canales adicionales, sin tener autorización para ello. Las señales se reciben a través de una caja decodificadora que se conecta a la antena y a la televisión.

A partir de 2004, se asignó en "préstamo" a cada concesionario de la televisión abierta un canal "espejo" para iniciar la transición hacia la televisión digital, la cual va a concluir en 2021.

A través de estas frecuencias, los concesionarios podrían hacer pruebas y transmitir simultáneamente la misma programación que en sus canales analógicos.

Sin embargo, no se autorizó a transmitir otros canales de televisión, diferentes a los propios en televisión abierta.

El acuerdo establece que sólo se pueden ofrecer servicios diferentes a la transmisión de la señal de televisión abierta si la autoridad así lo permite, cosa que no ha sucedido en el caso de TV Azteca.

Gabriel Sosa Plata, académico de la UAM y especialista en medios de comunicación, señala que el acuerdo decreta claramente que las televisoras deben transmitir a través de la señal digital que recibieron en préstamo del Gobierno únicamente la programación de sus canales abiertos hasta que se concluya la transición hacia el nuevo sistema digital.

"El 'multiplexeo' (la transmisión de varias señales en un solo canal digital) es una violación del título de concesión", asegura. "Estos decodificadores (los de Hi-TV) claro que no están avalados por la Cofetel ni por ninguna autoridad que tuviera que ver con la regulación de estos equipos".

Ramiro Tovar, experto en temas regulatorios del ITAM, señala que, aunque todas las televisoras están transmitiendo señal digital, "el punto es si esa caja (el decodificador) está haciendo las veces de receptor de señal restringida, para lo cual debería tener una licencia".

Para dar este nuevo servicio de televisión restringida, Azteca emplea las frecuencias adicionales que le prestó el Gobierno en 2004 y que eran exclusivamente para preparar la transición de la televisión analógica a la digital, que habrá de concluirse en 2021.

En el nuevo sistema Hi-TV, que se comercializa sólo a través de Elek-tra, además de toda la programación de TV Azteca, se ofrecen los canales de Televisa y otros de carácter restringido, incluso algunos extranjeros, entre ellos, Pelimanía, Neox, V-Me, Fight, Pambol, Frizbee, Rumba y un canal de eventos especiales.

El precio del equipo decodificador es de mil 999 pesos o 55 pesos a la semana por un año y sólo requiere conectarse a la antena aérea y a la televisión.

Hi-TV cuenta con una página de internet en la que se acredita como una unidad de negocios de Salinas Digital Video y como parte de Grupo Salinas.

Aunque la Suprema Corte de Justicia invalidó los artículos 28 y 28-A de la reformada Ley Federal de Radio y Televisión (la llamada "Ley Televisa"), imposibilitando que los concesionarios de radio y televisión pudieran utilizar libremente sus frecuencias para ofrecer otros servicios, Televisión Azteca ha ignorado esta decisión y optado por recurrir a los tribunales para confrontarse con la autoridad.

 Se brinca las trancas

 Pese a no contar con una concesión para dar televisión restringida, Azteca ofrece al menos 9 canales adicionales.

Canales abiertos

13

7

40

Proceso de TV restringida

 - Se conecta a la antena y la TV

- Decodifica señal encriptada

- Distribuido en tiendas Elektra

- Costo: $1,999

 Capta canales restringidos:

 - Pelimanía

- Pambol

- Rumba (entre otros)

- Neox

- Frizbee

- V-Me

ESPECTRO / ¿Y las licitaciones de espectro?Por Javier Tejado Dondé

(21-Abr-2009).-

Desde 2007, el Gobierno anunció, con "bombo y platillo", la realización de licitaciones de espectro para telefonía móvil e internet de banda ancha (Wi-Max). Incluso, en el Informe de Gobierno de ese año se señala como un éxito la realización de las mismas. Sin embargo, las licitaciones para avanzar en el desarrollo de las telecomunicaciones siguen detenidas.

Estas licitaciones son relevantes para todos los operadores. Principalmente para Telcel, Telefónica y Nextel, que necesitan de una mayor capacidad para atender a sus usuarios y dar novedosos servicios de telecomunicaciones. También para los cableros, a efecto de avanzar en los servicios de banda ancha. Pero el Gobierno también las necesita a efecto de crear mayor infraestructura en el país y, a la vez, recaudar ingresos que se estiman en varios cientos de millones de dólares.

Si bien la SCT y la Cofetel parecen haber sorteado el tema de precios mínimos de referencia con la SHCP e incluso los limites de acumulación de espectro con la CFC, aún no se resuelve el método mediante el cual se harán las licitaciones.

En estos temas -argumentado el engrosamiento de la SCJN en materia de radiodifusión- varios funcionarios están pensando que el criterio económico no sea el determinante. Lo cual suena "políticamente correcto", pero sería una tragedia para el desarrollo de las telecomunicaciones.

Para el sector telecomunicaciones sería delicado cambiar el modelo que, por subasta pública ascendente, viene operando desde 1996 con gran éxito. Modelo que, por cierto, utilizan todos los países con un sector de telecomunicaciones dinámico y competitivo. Y es que optar por modelos discrecionales (como un "beauty contest") entorpecerá la entrega de concesiones, pues generalmente las impugnaciones son muchas más que en comparación con subastas, y el Gobierno no tendrá criterios claros para defenderse, incluso arriesgando jurídicamente a los servidores públicos que validen dichos procesos. Además de que fomenta decisiones opacas. Como muestra de la ineficiencia de este modelo está el hecho de que en los últimos 17 años no se ha podido entregar concesión alguna de radio y televisión.

El otro modelo que está en estudio considera otorgar las concesiones a quienes prometan hacer los más grandes despliegues de infraestructura, de cobertura o de inversión (o una mezcla de éstos). El problema de este esquema es que una vez que el concesionario tenga la concesión es incierto que cumpla su promesa a futuro. Por ejemplo, podrá alegar que las autoridades locales le negaron los permisos para la instalación de antenas y el Gobierno habrá entregado valiosas concesiones sin recibir lo pactado, o que no consiguió financiamiento oportuno. Y para entonces ya ni hablar de recuperar las concesiones. Ejemplo de ello es el caso Unefon, en donde el Gobierno no recibió las contraprestaciones acordadas y tampoco pudo recuperar las frecuencias. O el caso de Telmex, que también ha tenido dificultades para cumplir con sus obligaciones derivadas del Fideicomiso de Cobertura Social.

Esperemos que el Gobierno se dé cuenta de los riesgos y aplique la amplía experiencia nacional e internacional en materia de licitaciones a través de subastas publicas abiertas. Las impugnaciones se presentarán bajo cualquier modalidad de licitación, ojalá por lo menos el Gobierno defienda la más transparente, a la que obliga la letra de la ley, la que garantiza el pago de los mayores recursos por el uso de un bien de la Nación y la que se ha probado es la mejor para asignar un recurso escaso. A la par que el Poder Judicial tendrá la oportunidad de rectificar en criterios lesivos para el desarrollo y la creación de la infraestructura nacional.

Llega sin reglas el control celularPor Verónica Gascón(09-Abr-2009).-

A unas horas de que venza el plazo legal para que entre en vigor el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, la autoridad no ha publicado aún las reglas de operación y las compañías telefónicas difieren en lo que van a hacer.

De acuerdo con el decreto de creación del registro, a partir del próximo viernes 10 de abril las operadoras deberán comenzar a recibir la documentación necesaria de sus clientes, sin embargo, las empresas desconocen el procedimiento que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) ya debería haber publicado.

Rafael del Villar, comisionado de la Cofetel, dijo que en la reunión del pleno del pasado jueves 2 de abril se aprobaron estas reglas, pero aún no se hacen públicas, lo que desconcierta a las compañías.

Voceros de Telefónica señalaron que mientras no se conozcan estas normas, no darían información.

En tanto que Telcel, la empresa que tiene casi 70 por ciento del mercado móvil mexicano, informó que junto con las empresas del sector, Movistar, Iusacell y Nextel, se realizará una campaña mediática para informar a los usuarios sobre el procedimiento de registro que iniciaría el sábado. Incluiría un envío masivo de mensajes cortos a los usuarios dando detalles sobre el trámite.

Del Villar enfatizó que las telefónicas están de acuerdo en el registro y en la forma en la que se va a instrumentar este padrón, por lo que se prevé que arrancarán en la fecha estipulada.

"El registro pudiera iniciar este fin de semana, no hay la menor duda de que va para adelante, no hay duda de que lo apoyan los propios operadores y la Cofetel está de acuerdo con las reglas que se han venido discutiendo con la Secretaría de Gobernación", explicó.

Comentó que se basarán en el Registro Nacional de Población para complementar la base de datos de los usuarios celulares.

"Hay un beneficio para que las bases de datos existentes apoyen a este registro y viceversa, para evitar estos fenómenos de extorsión telefónica", externó.

De acuerdo con el decreto, en los siguientes 12 meses todos los usuarios de este servicio de telefonía tendrán que aportar datos personales para alimentar el registro o, de lo contrario, se les cancelará la línea.

Fue a principios de diciembre cuando el Congreso aprobó la creación de un Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, con el fin de inhibir que se usen los teléfonos celulares para cometer actos delictivos como secuestro y extorsión.

Entre los documentos oficiales que deberán presentar los usuarios se cuenta una identificación oficial, como la credencial de elector y CURP, así como la constancia de domicilio.

 Un mercado abultado

 En el País hay 78 millones de usuarios de telefonía celular, de los cuales en su mayoría no se tiene ningún registro de sus datos personales.

(Millones de usuarios por empresa)

Telcel

56.4

Movistar

15.3

Iusacell

3.5

Nextel

2.7

Fuente: Frost & Sullivan

Reprueba internetPor Verónica Gascón y con información de Lilia Chacón

Destacan 'equidad' en acceso a internetPor Daniela Rea

(11-Abr-2009).-

A pesar de caro y lento, el servicio de internet en México es más democrático que en otros países de América Latina.

Un informe de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) indica que la brecha de acceso a internet domiciliario entre los hogares más ricos y más pobres de México es de las menores en la región.

El Sistema de Información Estadístico de Acceso a las Tecnologías de Información y Comunicaciones de ese organismo indica que el acceso a internet en los hogares del quintil más rico de la población mexicana es 11 veces mayor al del quintil más pobre.

Esa proporción es igual a la de Chile y similar a la de Venezuela, donde la diferencia es de 10 veces.

Las mayores brechas se registran en Bolivia, Paraguay y Nicaragua, pues en esos países ningún hogar de los más pobres tiene acceso a internet, y sólo 12, 9.6 y 2.3 por ciento de los más privilegiados económicamente, respectivamente, cuenta con ese servicio en su domicilio.

Según la CEPAL en 11 de los 14 países latinoamericanos analizados, la brecha de acceso a ese tipo de tecnologías es de 30 veces entre los quintiles más ricos y pobres.

"Al cuantificar estas brechas y avances, se pueden identificar posibles focos para las políticas públicas en las poblaciones y los países que presentan mayores desventajas en la adopción y uso productivo de las tecnologías de información y comunicaciones", indicó la CEPAL.

El que México tenga menor brecha en cuando al acceso a la red domiciliaria podría estar relacionado con el promedio nacional: sólo el 10 por ciento de los hogares mexicanos tienen el servicio, mientras que Brasil, Chile y Perú cuentan con una tasa superior al 20 por ciento.

 Computadoras en el campo

 Los hogares rurales mexicanos cuentan con mayor acceso a computadoras que los hogares rurales de otros países de la región latinoamericana, de acuerdo con la CEPAL.

El 12 por ciento de los hogares rurales mexicanos tienen alguna computadora, promedio sólo superado por Costa Rica, donde casi el 14 por ciento cuentan con esa herramienta tecnológica.

Con esa proporción, México supera a otros países de la región como Chile, con un 10 por ciento, Brasil con un 5 por ciento, Ecuador, República Dominicana y Panamá con un 4.3, 3.5 y 4.2 por ciento, respectivamente, y Perú, Bolivia, Guatemala, Honduras, Paraguay, El Salvador y Nicaragua, con menos del 3 por ciento.

En cambio, el acceso a computadoras en las ciudades es menor en México respecto a otros países. Aquí el 33 por ciento de las casas urbanas cuentan con una, mientras que en Chile es el 36.6 por ciento.

Según CEPAL, el promedio de la brecha en el acceso a computadoras entre los hogares más ricos y más pobres es de 17 por ciento.

Diferencias

Porcentaje de hogares con internet por nivel de ingreso:

Quintil más rico

Quintil más pobre

Brasil:

52.2%

1.7%

Chile:

42.1%

3.5%

Uruguay:

38.1%

1.2%

México:

36.8%

3%

Costa Rica:

28.9%

0.5%

Honduras:

10.1%

0.2%

El Salvador

8.8%

0.2%

Venezuela

7.7%

0.7%

Guatemala

6.8%

0.1%

Fuente: CEPAL

Pide EU regular a Telmex y TelcelPor Verónica Gascón

(13-Abr-2009).-

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) urgió a que los órganos reguladores del País les impongan a Telmex y Telcel reglas para evitar prácticas anticompetitivas.

"México continúa con dificultades para evitar prácticas anticompetitivas de parte de los principales proveedores, Telmex y Telcel, y no se han dictado reglas a pesar de que hay un dictamen preliminar sobre dominancia. La USTR urge a que México garantice que los reguladores desarrollen reglas apropiadas", señaló la dependencia en el "Review of Telecommunications Trade Agreements 2009".

La Comisión Federal de Competencia (CFC) encontró que Telmex y Telcel son dominantes en sus respectivos mercados y, de confirmarse esta versión preliminar, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) tendrá que emitir una regulación específica para estas empresas y contrarrestar el poder que puedan ejercer sobre la competencia.

La USTR advirtió que el establecimiento de un clima competitivo sigue siendo un desafío para el Gobierno mexicano porque Telmex es percibida como una empresa que tiene influencia sobre el Congreso y las Cortes.

La Oficina del Representante Comercial destacó que la iniciativa que se trabaja en la Cámara de Diputados para levantar las restricciones que tiene la inversión extranjera en telefonía fija puede elevar la competencia.

Al igual que en telecomunicaciones, el organismo estadounidense dijo que en México existe un duopolio en el ámbito de la televisión, en referencia a Televisa y TV Azteca, que ejerce poder sobre diversos ámbitos de Gobierno.

"Televisa y TV Azteca continúan ejerciendo influencia sobre la legislación, la política y cuerpos regulatorios para impedir la competencia", señaló la USTR.

También destacó la incertidumbre que genera el hecho de que las empresas deban esperar largo tiempo para que sus concesiones sean otorgadas o refrendadas; y recomendó que se revise el marco jurídico para que la Cofetel actúe de forma independiente a la SCT y se le otorgue la facultad de entregar concesiones.

Desestima Cablevisión la entrada de DishPor Verónica Gascón

(01-Abr-2009).-

Para competir con la televisión de MVS/Telmex, la empresa Cablevisión venderá telefonía celular en sus paquetes de voz, internet y video, con lo cual se convertirá en un proveedor de "cuádruple play".

La filial de Televisa desestimó la competencia que significará la entrada del servicio de televisión satelital "Dish" a la Ciudad de México, que se ofrece a través de una alianza entre MVS Comunicaciones y Telmex.

Este servicio llegará a la capital en abril y esta dirigido a sectores de menores ingresos que pagarán una tarifa de 139 pesos mensuales por 25 canales, pero hay otros servicios premium de películas y se pueden contratar la telefonía e internet de Telmex.

Es una oferta diferente, es un precio económico pero el valor que está pagando el cliente es mucho mayor que un paquete que tiene más canales o servicios de valor agregado como la telefonía o el internet y ellos lo ofrecen de forma separada, señaló Jean Paul Broc, director general de Cablevisión.

Cablevisión entraría en el esquema de comercializadoras u operadores virtuales para ofrecer el servicio de telefonía celular, las cuales pueden negociar la compra de grandes volúmenes de minutos a empresas ya establecidas como Telcel, Movistar o Iusacell y revenderlas a un costo más bajo a sus clientes.

La llegada de Dish a la capital del país y a las principales ciudades de la República coincidirá con el lanzamiento de un paquete de telefonía, internet y video que harán las cableras más grandes del País con costos 30 por ciento por debajo de los precios normales, a mediados de abril.